Lente Para Camera Canon

O que realmente importa na hora de escolher uma lente para camera canon

Antes de abrir a caixa de qualquer lente, a primeira coisa que eu faço é pegar o corpo e ver qual mount eu tenho. Parece óbvio, mas muita gente compra o RF 24-70mm f/2.8 S thinking que "canon é canon" e depois descobre que o EF não encaixa. Se você tem um EOS 90D, 80D ou qualquer DSLR com mount EF, esquece tudo que é RF. Aí a lista se reduz: EF 24-70 f/2.8L III, EF 70-200 f/2.8L IS II, EF 100mm f/2.8 Macro, EF 50mm f/1.4 USM. Se é um R5, R6, R8 ou R10, aí sim entra o S-series da RF e o RF 50mm f/1.2 L, que é uma peça de outro nível óptico. O método prático que funciona é este: defina o uso 70% do tempo. Não adianta querer cobrir "de 16 a 400mm num corpo só". Pegue dois intervalos que você realmente usa. Se é casamentos e eventos fechados, um 35mm f/1.4 ou 50mm f/1.2 resolve 80% dos planos, e você adiciona um 85mm f/1.2 pra retrato. Se é fotografia de rua, o 35mm f/1.4L em RF tem aberrações cromáticas residuais tão baixas que você literalmente não precisa corrigir nada no Lightroom, enquanto o EF 35mm f/1.4L de 2008 ainda pede correção de vias cruzadas até f/4.

Entendendo o que "lente para camera canon" significa na prática de compra

A designação "L" significa que a Canon usa elementos UD (Ultra-fluorite) e asl, o que reduz as aberrações laterais em comprimentos focais mais longos. Mas aqui vai o que quase ninguém percebe: uma lente EF 70-200mm f/4L IS II USM entrega nitidez no centro praticamente idêntica à versão f/2.8L em f/5.6 pra fora. A diferença real entre os dois está entre f/2.8 e f/4, ou seja, nos 2 stops de abertura que você não vai usar fotografando paisagem ou natureza. Pagou 35% a mais por 2 stops que talvez use em 5% dos seus tiros. A f/4 IS II pesa 60g a menos e tem IS de 5 stops, que na prática te dá 1/8s segurando a mão em 200mm, algo que a f/2.8 com 4 stops não alcança. Outra pegadinha: o RF 50mm f/1.8 tem estabilização óptica embutida. O RF 50mm f/1.2 L não tem IS. Parece contraintuitivo, mas a Canon colocou IS no f/1.8 porque o f/1.2 já tem um elemento óptico tão corrigido que a distorção de imagem do IS causaria mais dano que benefício nos 90% dos frames onde você trava o foco. Se você fotografa vídeo com o 50/1.2 em luz fraca, vai ter que depender do IBIS do corpo ou tripé, sem exceção.

Um problema específico que me custou dois dias de post

Tive um lote de três EF 100mm f/2.8L Macro que começou a apresentar hunting de AF só no anel interno, entre 20cm e 35cm de distância de foco. O problema era o USM no motor, mas a Canon só reconhecia como defeito se a lente fosse testada no 5D Mark III, e não no 90D. Fui a uma assistência não autorizada, o técnico fez um teste de corrente no motor ultrassônico com um multímetro e confirmou que a rotação do rotor estava em 6V contra 9V especificado. Trocaram o motor por um remanufaturado de outra unidade e funcionou por uns quatro meses. Aí voltou. No fim, a solução real foi passar pra RF 100mm f/2.8 L Macro IS, que tem o sistema de AF por motor elétrico linear, sem USM pra falhar. Não tem mais aquela sensação de "tremor interno" que o USM antigo tinha em ambientes quentes acima de 38°C. O custo total do sufoco foi uns R$ 2.100 na lente RF, mas evitou perder mais dois casamentos com a Macro travando no bokeh. Se você está vindo de um corpo com sensor APS-C (o R7, R10, Rebel série), as lentes EF com 1.6x crop mudam a matemática inteira. O EF 100mm f/2.8 Macro vira 160mm, que ainda é ótimo pra close-up, mas o RF 100mm em crop vira 160mm e perde aquelereach de macro "quase-macro" em 1:1 que você tinha antes. Não faz sentido comprar a RF 100mm se você vai rodar em crop a 90% do tempo. No caso, o EF-S 60mm f/2.8 Macro IS USM, uma lente velha de 2003, continua sendo a opção mais barata (roda por uns R$ 800 usada) e entrega 1:1 em APS-C com 96mm de distância mínima de trabalho, que pra insetos e documentos é o que interessa. Um detalhe que poucos fabricantes documentam bem: a transmissão de dados EXIF entre a lente EF e o corpo via adaptador RF a EF (RF-EF) tem um delay de 120ms no handshake de distância de foco. Pra foto estático, irrelevante. Pra vídeo com focus-puller usando Follow Focus digital, esses 120ms aparecem como um "atraso" no anel de pull. Se você trabalha em cine com rig, o ideal é rodar 100% em RF nativo ou aceitar o EF com pull manual. Não existe workaround de firmware.

Por fim, a questão do peso acumulado. Três lentes RF S-mount (24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8, 85 f/1.2) pesam 5,4 kg juntos. No R5 com grip, somados passam de 4,8 kg só na mão. O IS das lentes RF S usa o gimbal do corpo, então se você desliga o IBIS pra economizar bateria, o IS das lentes também desliga. É binário, não há meio-termo. Se você grava vídeos longos em eventos, considere que 4,8 kg sem estabilização nas mãos depois de duas horas vai gerar shake em qualquer plano de 200mm f/2.8 a 1/60s. Na prática, tripé de 3 pernas ou monopé viram obrigatórios acima de 15 minutos de gravação contínua com esse kit.