Verbo Vir No Passado

Conjugando o verbo vir no passado

O verbo vir é irregular e gera confusão porque o pretérito perfeito não segue nenhum padrão regular. A forma que todo mundo usa no dia a dia (eu vim, nós viemos) esconde variações que aparecem em textos mais formais e na literatura. A conjugação no pretérito perfeito do indicativo funciona assim: eu vim – primeira pessoa do singular
tu vieste – segunda pessoa do singular
ele/ela veio – terceira pessoa do singular
nós viemos – primeira pessoa do plural (também ocorre vemos, forma arcaica mas ainda válida)
vós vinestes – segunda pessoa do plural
eles/elas vieram – terceira pessoa do plural

No mais-que-perfeito (pretérito imperfeito do perfeito), que já caiu quase em desuso na fala cotidiana mas aparece em contratos e textos jurídicos: eu viera, tua viesses, ele viera, nós viêmos, vós viestes, eles vieram. Note que viera e viemos aqui têm acento diferencial em relação ao presente. Já o pretérito imperfeito (vinha, vinhas, vinha, vínhamos, vínheis, vinham) é regular quanto ao radical mas irregular na vogal temática – o i do radical vinh- sempre aparece, mesmo nas formas do plural que poderiam esperar outra coisa.

Problema prático que eu encontrei

Num trabalho de revisão de textos jurídicos, me deparei com um contrato usando "nós vemos aceder ao acordo". A forma vemos estava grafada com i, o que tecnicamente é aceitável como variante, mas gerava dúvida porque nenhum dos revisores do departamento queria assumir. A solução foi simples: consultei o VOLP (Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa) e verifiquei que ambas as formas são atestadas, embora viemos seja muito mais frequente. Mantive a forma original do contrato, mas adicionei uma nota explicativa no parecer para quem fosse questionar. Outro caso: textos do século XIX frequentemente empregam o pluscuamperfeito composto had come traduzido como tivera vindo. Esse tempo verbal compostopode ser confuso porque muitos falantes nativos nunca o produziram espontaneamente. A recomendação prática é usar tivera vindo apenas em registros formais ou quando a norma culta exigida pelo contexto solicitar. Na escrita informacional comum, o pretérito perfeito simples resolve.

Pegadinhas comuns

A maior armadilha é a confusão entre vir e venir. Não existe verbo venir em português padrão. Venir é espanhol ou francês. Se você escrever "eu veni", "nós venimos", está escrevendo em espanhol, não em português. Isso aparece com frequência em provas e em correções de redação. Outro ponto: a forma v no particípio não existe. O particípio de vir é vindo. Então dizer "eu tinha vido" está errado; o correto é eu tinha vindo. A concordância também merece atenção. Quando vir funciona como auxiliar em tempos compostos, o particípio permanece invariável (eu tinha vindo, nós tínhamos vindo). Já quando vir é verbo principal, o particípio também é vindo e a concordância segue o sujeito normalmente.

Usos avançados e exceções

O pretérito perfeito de vir pode ter sentido figurado, como em "ele veio a falecer semana passada", onde veio a + infinitivo marca uma realização no passado que teve um processo anterior. Nesse caso, a forma verbal é a mesma, mas a estrutura sintática muda completamente e confundir essa construção com o sentido literal de movimento é um erro comum em redações institucionais. Também vale notar que na segunda pessoa do plural (vós), o uso é praticamente extinto no português brasileiro contemporâneo, exceto em textos religiosos, jurídicos ou regionais do norte e nordeste. Se você estiver escrevendo para um público geral no Brasil, evite vós vinestes a menos que haja uma razão estilística clara para usá-lo.